政府税务模式从古至今大同小异

有人这么说：“抽税的艺术有如在鹅身上拔毛，一方面要能拔到毛却又不能让它感到太痛”。政府有一定的组织架构，雇用一大群官吏、公务和劳务人员，在教育、国防、外交、生产、建设、防灾、赈济与社会福祉的实施，加上交通、民生等等数不清的基础建设都需要人和钱，否则就无法推动，所以历年来每一个政府都把税制、税收当成非常重要的施政后盾，承平时代尚且如此，在有战争灾荒的年代更要谨慎因应。在古荷兰的阿姆斯特丹，曾实施以住家门户的大小来课税，因此上有政策、下有对策，民众便在一楼只设置小门，而把二楼的窗子开得很大，运用滑轮将所有重物或巨大的家具由二楼吊入屋内。古时税收分别有田赋、房屋、人丁税、更有米粮、盐税等等，一旦税收不够用时又会新立名目来加征其它税项，古今中外因抗议苛扰不正义的税捐而发生的民变、暴乱，甚而推翻政府的事件多到不可胜数。

台湾地区的价值税相对日本有了明显改善

    多年来台湾曾为延长九年国民教育而附加教育捐，此捐对印刷业来说是利多，因为教育捐的部份和教育上的硬件、软件建设有关，从教材、教具、图书典藏等，整体来说都是可以增加印刷业的业务。有一年立法委员发现宪法里明定15%国税必须用于教育经费，所以国立大学及文教机构，大量涌入三、四倍的年度预算，于是各校如雨后春笋般的盖起校舍来。又为了筹措十大建设资金，便在营业交易上实行5%的加值型营业税，在实施之前有很多印刷业者担心市面会萧条，但实施后情况却还好，因进货和劳务等5%的加值税发票，营业单位仍可抵用，所以多出来的只有自己的劳务、加值和利润部分的5%税项。久而久之如餐饮、九人座以下车辆等费用不能报抵加值税项，但在报税时仍可抵进项支出，所以加值型营业税施行后，实行很多年的印花税和某些地方税也减征。倒是听到日本朋友说：“他们连零售的加值税都采用标价外加，最初订定3%的税，结果找钱的人必须准备一大堆1日圆的小硬币，现改5%对于有偶数及十位数的商品都好办”。在台湾皆以标价内含5%税项就比日本好多了，加值型营业税对税项的单纯化是一件明确改善。