法律法规保护数字版权力度不够

    版权问题再难，也要解决，否则国内的数字出版无法健康发展。但是如何解决版权问题?关键还是要健全数字出版方面的法律法规，大幅提升违规侵权的成本。

侵权违规成本低版权人获赔少

    侵权违规成本低，版权人获赔少，所以现在很多权利人即使被侵权了也不愿意去打官司，现在法院在处理版权官司时，主要依据的是2001年修订的《著作权法》第四十八条，主要内容是侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。50万元的上限处罚实际上并不重，跟国外的处罚力度没法比。

我国法律对盗版侵权的赔偿标准过低以至于不足达到抑制和打击盗版犯罪的力度

    目前，我国对盗版侵权的赔偿标准过低，他谈到，西方国家对盗版的判决可能会使企业破产，国内现行《著作权法》却做不到。目前的《著作权法》规定权利人可以举证自己的实际损失，如果自己的实际损失无法证明的话，对方要提供非法所得，两项无法证明的话就则法官自由裁定，判赔最高达到50万元，50万元是不足以达到遏制和打击盗版的作用的。

    即使50万元的上限不算高，参考以往的案例，依然很少见到版权侵权企业被判罚50万元。在权利人利益受损和侵权人受益多少无法具体衡量的情况下，法官自由裁定。对权利人的赔偿一般是按照稿费标准来计算的，比如说千字30元，一本30万字的作品获赔只有1万元。”孙相元说道。另外，因为诉讼额越大，诉讼费也越高，这使得很多权利人“不愿意”索赔过高，“索赔额为4万元，就要交800元的诉讼费。不像桑兰在美国诉讼，索赔18亿美元，诉讼费也不高。

    修订后的《著作权法》中规定最低赔偿数额，而不设上限，这样才更能激发权利人的维权积极性。实际上，近年来出版界对修改《著作权法》的呼声相当大，今年两会期间多名代表委员提出意见，建议对于赔偿数额要设立一个起点，建议起点定于2万-5万之间，并建议增加“惩罚性赔偿条款”。 （印刷http://www.021yin.cn）